RELAZIONE DIALETTICA TRA SERVO E PADRONE

La dialettica servo-padrone è una delle tematiche più celebri della Fenomenologia dello Spirito di Hegel. Ogni coscienza, che ha preso coscienza di sé, ed è perciò autocoscienza, vuole porsi come unica. Ogni autocoscienza vive accanto ad altre autocoscienze ed ognuna pensa di essere l’unica essenziale. Da qui lo scontro tra le autocoscienze per avere il primato sulle altre e fare in modo che tutto sia in funzione di sé. L’incontro tra autocoscienze si trasforma inevitabilmente in uno scontro. È la lotta tra autocoscienze. Quella vincitrice, che ha lottato fino a rischiare di morire, non elimina l’autocoscienza perdente, ma la lascia sopravvivere: in tal modo essa riconosce la superiorità della vincitrice ed è costretta a mettersi al suo servizio. L’autocoscienza vincitrice fa da padrona e quella sconfitta riveste il ruolo di serva.  

Lavorando per il padrone, il servo prende coscienza di se stesso. Capisce che il suo ruolo è fondamentale per la sopravvivenza del padrone. L’autocoscienza vincitrice conosce le cose solo attraverso il lavoro del servo. Perciò il servo possiede il suo padrone, molto più di quanto il padrone possieda il suo servo. La coscienza del padrone scopre di non essere libera, ma di dipendere dal suo servo. Qui va sottolineata l’importanza del lavoro: grazie al lavoro il servo si emancipa e prende coscienza gradualmente di essere indispensabile per il signore. È la dialettica servo-padrone. Prima o poi il rovesciamento diventa inevitabile. Le rivoluzioni producono l’inversione dei ruoli: il padrone diventa servo del servo e il servo diventa padrone del padrone.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

MARX

Immagine
Marx nasce a Treviri in Prussia nel 1818. Nel periodo della sua formazione si allontanò da Hegel, criticato per la sua visione astratta e anche da Feuerbach, riconoscendogli il merito di aver portato la filosofia su un posto concreto. Egli si allontanò anche dal socialismo francese, a cui da una posizione utopistica e borghese.  Analizzò anche il fenomeno della religione. Secondo Marx, quello che affermò Feurbach sulla religione risulta insufficiente, dato che non riesce a spiegare del tutto l'origine della religione. Secondo Marx invece, gli uomini portano il proprio essere in Dio perché stanno male nella realtà in cui vivono. Nella religione, infatti vi è il bisogno di consolazione degli essere umani che soffrono nella vita sociale. L'uomo quindi si rifugia nella fede per il semplice fatto che in essa vede una condizione artificiale per poter sopportare la propria condizione materiale. Parlando della alienazione, Marx afferma che essa non è un fenomeno spirituale, ma un fatto
Continua a leggere

HORKHEIMER

Immagine
Horkheimer  è senza dubbio una delle  figure più celebri e rappresentative della Scuola di Francoforte.  Egli fu professore di filosofia all’università di Francoforte, dal 1931 divenne  direttore dell’Istituto . Costretto a emigrare con l’instaurazione del nazismo, ritornò nel 1950 in Germania e, insieme ad Adorno, riaprì la Scuola. La riflessione del filosofo fu stimolata tanto dai regimi totalitari quanto dalla sempre maggiore importanza che assunsero la società di massa e i nuovi mezzi di comunicazione . Il concetto base della sua speculazione fu senza dubbio quello di  razionalità , cardine della società moderna e da lui inteso in modo nuovo. A suo parere, esistono due tipi di razionalità: una “ oggettiva ”, che rappresenta un criterio universalmente utile per conoscere e agire, e una “ soggettiva ”, che mira a cercare i mezzi più adeguati in vista del raggiungimento di certi  fini . È la  ragione della civiltà moderna  e, soprattutto, di quella industriale alla base di un atteggia
Continua a leggere

ADORNO

Immagine
Adorno, insieme a Horkheimer,   rappresenta l’altra colonna portante della Scuola di Francoforte. Egli fu un filosofo e grande amante dell’arte, della musica e della letteratura, dove le sue riflessioni erano dirette verso una  critica alla società  a lui contemporanea e all’ideologia che la sosteneva. Nell’opera " Dialettica negativa"  ragionò sulla realtà e i suoi strumenti di comprensione, a partire dal dopo  Auschwitz . La tragedia incominciata con i campi di sterminio e i crimini nazisti, a parere del filosofo, aveva svelato l’unica verità possibile sulla storia: il suo male e la falsità di qualsiasi affermazione positiva e ottimistica. Così,  la dialettica hegeliana   viene superata  da una nuova “ dialettica negativa ” che mira a svelare il  carattere contraddittorio e disarmonico del reale . Semplificando, il compito della filosofia deve consistere nello smascherare la finte armonia e far invece apparire in superficie le distorsioni e le contraddizioni dell’esistente.
Continua a leggere